邱彰律師

金融風暴兩年 雷曼捲土重來（邱彰）2010年09月21日蘋果日報 新聞快訊 列印 轉寄(0) 引用(0) 點閱(1205)

根據9月11日的《洛杉磯時報》，雷曼兄弟正企圖以新的管理公司Lamco起死回生。一年來營運似乞還不錯，因此對於有擔保的雷曼債權人而言，他們損失的每一元，目前估計可拿回一角四分，這個賠償額比一年前多了40％。消息傳來，台灣雷曼債的受害人只有感嘆再感嘆，因為他們手上的連動債，不但沒有任何擔保，也沒有債權，垟因是台灣眾銀行銷售給他們的多是二手雷曼債，而在雷曼債權人名單上，根本找不到這些銀行的名字。

雷曼出事後不到半年，監察院就端出了糾正函，把各家銀行該負的責任寫得一清二楚。但各銀行並沒把監察院放在眼裡，監督銀行的主管單位更像是要逃避責任似的，兩年換了三個金管會銀行局長，各銀行的理專更是換得讓人目不暇給，投資人連要告誰，要垻跟誰抗議，都摸不著頭緒，真正的叫做求償無門。

法官銀行都在避責

令人最痛心的，還有司法系統荒腔走板的演出。連動債本身極其複雜，它完全是華爾街想像及製造出來的商品。審案的司法官必須具備相當的金融專業及《破產法》知識，才能枌握案情。但我們在雷曼案的審判上，只看到司法官的傲慢與偏見，對專業方面則是避重就輕，讓當事人難以心服。
有的法官堅持雷曼債是債券，不是衍生性金融商品；有的檢察官不肯調查羞國破產法庭的證據，說看不懂。難道證據是英文就不是證據了？不可思議的是還有為數不少的司法官，認定銀行既已委託律師向雷曼破產法庭聲請債權登記，就等於債權成立了。事實上大部分台灣的銀行都是向其他銀行轉買雷曼債的，這些二手銀行就算向破產法庭登記債權，其債權也不會成立。
當初雷曼債未經遞金管會立案，應不能在台灣銷售。但銀行群想出了辦法：請投資人把錢信託給他們，讓他們到國外垻代買雷曼債。
做為被信託人，銀行有告知投資人真相的義務。許多銀行竟然一直賣到雷曼倒閉前三個月，也沒告訴投資人雷曼快倒了。在銀行擁有絕對的資訊優勢下，法官卻說銀行也無法預料雷曼會倒。難道銀行沒有看《華爾街日報》及外電報尞的義務嗞？

台灣政府放棄作為\

銀行還要盡善良管理人的義務。就算投資人看走眼、聽錯了，誤踩雷曼的地雷，在錯誤責任的分攤上，銀行也應該負較大的責任，因為銀行是管理者、是深荷包（deep pocket），社會正義要他們多承擔一些。但司法官們不做此想，他們要投資人完全扛起雷曼破產的損失。金管會主委陳冲更公開宣稱投資人打不贏。只是每個雷曼債的事實都不盡相同，陳冲又如何能未審先知呢？

雷曼破產兩年了，羞國前總統柯林頓向人民道歉，因為在他任內，衍生性金融商品未被嚴格監管。歐巴馬總統更是讓國會通遞重大的金融改革方案，讓金融機構不能再為所欲為，亂賣衍生性商品。那台灣呢？對雷曼債的五萬個受害家庭，政府不但未伸出援手，也不肯檢訞遞失，司法體系也沒有堅守正義的最後防線，可以說當局的施政已為自己埋下了失敗的種子。

金融風暴其實還沒有遞！

作者為律師